NEDEN SUSUZ KALDIK!
TANIR YAZDI?!
Kırıkkale Belediyesi´nin başarısı mı, başarısızlığı mı?
Şu sorulara bi yanıt veren bakalım!
ŞİMDİ AÇIKLA BAKALIM?!
Kırıkkale bugüne kadar hiç yaşanmamış bir şekilde su krizi yaşadı.
Bir boru patladı? Patlamaz olaydı?
Şehir susuz kaldı, Belediye çuvalladı, kimi Belediye´yi savundu, kimi reel durumu.
Koca şehirde bir su borusuna kaynak yapacak ne ekip bulundu, ne de ekipman.
Koskoca Kırıkkale Belediyesi´nin basit bir kaynak işi ile halledilecek su krizini çözüme kavuşturacak ekibinin olmadığı ortaya çıktı.
*****
Üstelik, öyle büyük bir skandal yaşandı ki, tüm kamuoyundan saklandı bu.
Aşağıda okuyacağınız ve şaşıracağınız gibi aslında şehir üç gün tam anlamıyla beceriksizlik ve amatörlük yüzünden susuz kaldı.
Belediye´ye yönelik büyük tepki oluştu.
Başkan en sonunda suyla ilgili krizi çözmüş gibi basın toplantısı yaparak açıklamalarda bulundu.
Hatta bir itirafta bulundu ve krizi kendi ekibiyle değil, başka bir ekiple çözüme kavuşturduğunu itiraf etti.
Bu noktada yeni bir sorun ortaya çıktı.
Kırıkkale Belediyesi gerçek anlamda her şeye çözüm noktasında vakıf mı, yetişmiş ve birikimli personeli var mı?
Var ise neden dışarıdan teknik destek alıyor?
Yoksa neden iklimlendirme mezunu birini kanal arızanın, su arızanın, elektrik arızanın başına veriyor?
Gerçi bu başkanın kendi tercihi?
*****
Ben, son basın toplantısına davet edilmediğim için aklımda kalan bir takım soruları, sorma fırsatı bulamadım.
Dolayısıyla kamuoyu aracılığıyla sormak istiyorum.
Başkan bunlara cevap verirse, kamuoyu da rahatlar ben de rahatlarım.
*****
Arıtma tesisinden Alan Dağ´da bulunan depoya kadar iki adet 1600´lük boruyla su basılıyor. Alan Dağı´ndan Kırık Köyü´ne kadar da 1200 ve 1600´lük boru olmak üzere iki boruyla çıkış yapılıyor. 1200´lük boru bildiğim kadarıyla Kırıkkale´yi besleyen, şehir içini besleyen bir boru.
1600´lük boru da Kırık Köyü´nden Sungurlu´ya kadar giden bir boru.
*****
Şimdi Sayın Başkan, patlağın 1600´lük boruda olduğunu söylüyorsun?
1200´lük boru sağlam iken neden Kırıkkale´nin suyunu kestin?
Sağlam boruyla Kırıkkale´ye su verilemez miydi?
Ayrıca Arpalık Çukuru´nda iki adet vana var.
Patlayan hatların suyunu buradan kesemez miydin?
Yoksa bu vanalar ihmalden dolayı arızalı mıydı?
*****
Boruda kalan suyun 9 saat boşalmasını neden beklediniz?
O borunun üzerinde tahliye vanaları olduğunu bilmiyor muydunuz?
Sorsaydın gösterirdik?
Patlayan boru üzerindeki tahliye vanaları ile suyu çok kısa bir sürede tahliye edemez miydiniz?
*****
Çok kısa bir zamanda müdahale ettiğinizi söylüyorsunuz.
Gece saat 03:00´te patlayan borunun müdahalesini saat 17 00´de yaptınız.
Üç gün boyunca şehre su vermediniz.
Bunu da övüne övüne anlatıyorsunuz.
Erken müdahale böyle mi olur?
*****
Borunun üzerini açtığınızda patlayan borunun şehirle alakası olmayan 1600´lük boru olduğunu gördünüz.
Şehre su sağlayan 1200´lük borunun sağlam olduğunu göre göre şehri neden üç gün susuzluğa mahkum ettiniz?
Bu mu sizin teknik anlamda ekibinizin başarısı?
*****
İklimlendirme uzmanından su arızaya müdür olursa bu Kırıkkale´de üç gün susuz kalır.
Siz eleştirilere kulak verip eksikleri gidereceğinize, basın müdürünüzün bir vatandaşın haklı serzenişini haber yaptık diye alelacele vatandaşı konuşturarak bizim yalan-yanlış haber yaptığımızı belirtmişsiniz.
Biz orada vatandaşın haklı serzenişini dile getirdik.
Yorum da yapmadık.
Zaten görüntüler ortadaydı, henüz haber bile yapılmamıştı o görüntülerle.
Sadece sosyal medyada paylaşılmıştı.
*****
Şimdi size kamuoyunun huzurunda soruyorum: ?Patlayan 1600´lük borunun Kırıkkale´nin susuz kalmasıyla alakası var mıydı, yok muydu??
Bunu açıklayın, ben de sizden kamuoyu önünde özür dileyeceğim?
Bu kadar da iddialıyım?!
Sizden kamuoyunu teknik anlamda bilgilendirmenizi istiyorum.
Haydi buyurun bakalım!
